匿名ユーザー

いやぁすごかった。まず、同性愛がこんなにも罪なのだということが現代だと理解できないからね。性的指向ってさ、本人がどうすることもできないからね。再三出てきた「自分たちの方がまだ退廃的でない」っていうのは「たしかにー」って言いたくなる。生き残るためになんとか保護してもらう人を探すのも仕方ないし、理想を語ってたら死んでただろうね。囚人の中でヒエラルキー作るとか、囚人の中に力を持つものを作るとかってよくあるけど、多分描かれないけど、囚人が囚人をいたぶるところはきっともっとたくさんあったのだろうな

やっと読み終わった。最初はずっとウジウジしてたけど、他の本の紹介をしながらあまり友達がいない人というのがたくさんいたのたということを伝えたいのはよくわかった。

新井そらきに勧められた本。セクシュアリティなー。自分の偏見に気付きつつ、その偏見を持ってない人アピールをするのすらも傲慢な気がしてしまう

ヤマザキマリさんって運動嫌いだったのだね。 オリンピックの在り方みたいなものも読めたけど、平田オリザのよそ者、若者、バカ者が変える、というのは面白かった。

まあ面白かった。 分析しているのが、理系っぽいのかもね。

解説で森見さんも述べていたけれど、みんながこうありたいけどこうできない、という人を表しているのかな、と。人を気にせず自分の道を信じて進む、みたいな。でも、それに振り回されてる（勝手に）人（そうできない人）からの目線とか、最後は成瀬自身の反省のようなものがあって、さらに自分に近いものとしての共感ができるのだとおもった。高校生は好きそう

よくある少しだけ関連のあることを散りばめたアンソロジー。ひとつひとつは面白いけど別にそんなに取り立てて好きになるわけでもないと思った

２日で読み終わった。 古文を小説にする時、みんな「翻訳者」は作者と友達になるのだと思った。

最初の侍女のとこは何言いたいのかわからず、うーん、って思っていたけれど、まぁ、悪者としてはオデュッセウスで、ペネロピアもある意味被害者だったと読むので、って解説でわかった。でも、とも的には「いや、これってペネロピアも侍女に死んでほしかったんじゃない？証拠隠滅のために。てか、絶対浮気してたやろ」って思った。

最後、終わんないんじゃない？続編？って思ったけどしっかり終われてよかった。なんか村上春樹にしてはすっきりわかりやすく終わった感じがしたのだけど、どうなのだろう。アリクイとかあんまり後半は必要無かったし、ってとこがもしかするとあれかな、最後にはいなくなっちゃうってこと？

アオイの物語は、順正に対して、なにも明らかにならないという点で、あぁ、赤を先に読むべきだったな、と思った。同じ人が書いているのでは無いからこそ全然違って、面白さは感じた。

宮原先生に言われて読んだ本

この前講演で聞いたのとほぼ同じ内容でした。先日亡くなったと聞きびっくりです。 私は問題を問題として受け止めないところがあるので、「あぁ、そうか」と感心させられるところが多かった。

岩﨑先生に勧められて読んだのだけど、うーん、私は微妙かな。小野くんがクソな男過ぎてびっくり。最初の男=小野くんかなーって思ってたけど、まぁそんな簡単な感じじゃないよね、って思ってたら誰とは言わないところにあまり大きな意味はなかったのだなぁと。人を好きになるってこんななのかなぁ、と他人事のように思ってしまった。

私たち　ということばの重さを感じた

成瀬先生は基本的に自分はすごい、ということを伝えているように思えた。なんでも「私は」になるところは、ほう、、、と思った。けれども、他人に関してとやかく言わないところは良いなぁと。人生を楽しんでいる感はとても伝わる。そして空中浮揚すご、って思った。写真は合成？とかも思ったけど、それと同時にまぁ、いいやとも思えた。受け入れるというところがなんだか伝わる。だいじだね。

森茉莉のはなんだか途中で読めなくなったけど、他のは面白かった。乱歩の奇妙な味という定義があることは初めて知ったけど、なんだか分からない残るところの定義が面白くて良かったなぁ。

未来は暗い。 最後のところで読んでいて、これって柄谷行人が言ってたDじゃないかな、って思った。宗教とは全然違うはずなのになんでだろう。なんでそう思ったのだろう。 エクアドルやチリ、コロンビアなどで実際に斎藤さんの言っていることが行われていたというのは驚き。と言いつつ、最終的に潰されていることについてはなかなか苦しいなと思った。どこで止まるのだろう。そして止まるのかな。2050年くらいまではこのまま進むって言ってたからな。どうなるのだろう。

朝井リョウの新作。 一気に読んでしまったけど、正直、怖くてなんか辛かった。物語があることが人を没入させるのだ、ということも自分を使い切るということもまぁわかる。でも、ちゃみするが娘だったというのはなんだかなんだかな。 でもそこが交わらない、からこそ良いのかもなのだけど、正欲とかは交わったからゾッとして面白かったから、ちょっと違うのがうーん。好みの問題かな

面白かった。 ただの仇討ちだとおもっていたが、タイトルが「あだ」であることに意味があるなんて誰が気づくかいな。髪が仇討ちの証拠になる、ってとこで「あれ？もしかして生きてる？」とかちょっと思ったけど、そういうとこちょっとずつがあれなのね。わかりそうでわからない。枡席のとこでなんとなーく掴めてきたけどやはり種明かしは面白い。